Porque la ONU, la CIDH, AI y HRW se equivocan con el caso Milagro Sala

En los últimos meses se ha visto que organismos internacionales como el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con el apoyo del Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), y organizaciones de la sociedad civil internacional como Amnistia Internacional y Human Rights Watch se han manifestado en contra de la deteción de Milagro Sala, lider indigena argentina ocurrida en enero del 2016. Sin embargo, el prontuario judicial de Sala llega a ser 60 causas prescriptas y cinco que aún se encuentran abiertas. Milagro Sala ha sido imputada por "homicidio en grado de tentativa", "encubrimiento agravado" "desvio de fondos publicos", "evasión fiscal", imputada por el delito de “amenazas” contra dos policías, por mencionar solo algunas. Hay algunas causas que vale la pena recordar como en la cual ha sido acusada por "intento de privación ilegítima de la libertad" de un bebé como medio de intimidación de la madre, o en la del joven dirigente Lucas Arias donde fue imputada por "lesiones graves agravado por el número de personas intervinientes", dado que el joven habia sido golpeado por miembros de la organización de Sala y que murió meses después en circunstancias desconocidas. Otras denuncias han sido más mediáticas como las de agresión y robo al equipo de Jorge Lanata al intentar hacerle una entrevista durante su investigación periodistica en el 2012. El 2 de septiembre el juez de la causa ratificó la prisión preventiva. Recordemos que la prisión preventiva está contemplado en la ley argentina solo en caso de peligro de fuga o por posible entorpecimiento de la investigación judicial. En el caso de Sala, al tener tanta influencia en la estructura gubernamental más allá del cambio de gobierno y un grupo de choque fue por la segunda razon mencionada. Lideres no solo del oficialismo sino también de la oposición han manifestado su preocupación sobre la liberación de Milagro Sala y el posible entorpecimiento de la justicia. Declaraciones realizadas en el marco que el jefe de fiscales de Jujuy ha sido amenazado. Milagro Sala ha ejercido una violencia paraestatal que operan en al menos 17 provincias, por lo que hay pruebas y antecedentes suficientes para temer la obstrucción a la justicia. Entonces ¿porque organismos como la ONU o la OEA demandan su liberación como si el Estado Argentino estuviera violando los derechos de la lider Tupac Amaru? En principio hay dos hechos claros: primero que hay una desinformación funcional sobre quien es la imputada y su organización asi como la razón por la cual se encuentra detenida y segundo, por la constante politización de los derechos humanos que abarca no solo a Gobiernos sino también a los Organismos Internacionales y a las Organizaciones de la Sociedad Civil. - Para responder al primer punto recordemos quien es Milagro Sala y su organización Tupac Amaru, y cuales son los antecedentes de la detención: Milagro Sala, oriunda de la provincia de Jujuy al norte de Argentina, fundó en el año 2001 la Organización Barrial Tupac Amaru, que cuenta con 70 mil afiliados, y fue desde entonces ampliando su nivel de influencia y pasó a ser no solo una organización social miembro de la Red de Organizaciones Sociales de Jujuy, sino tambien sindical al ser parte de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA). La organización que preside la líder indigena significa una estructura paraestatal que, durante el gobierno anterior, ha administrado fondos públicos en forma indiscresional. Fondos que tenían como destino la construcción de viviendas a la población más vulnerable, que finalmente eran asignadas en funcion de la participación y afiliación a la organización. De esta manera quedaba condicionado a esta facción política el derecho a la vivienda por parte de los ciudadanos jujueños, y más allá de que no se han ejecutado ni el 50% de las obras que fueron pagadas por el Estado Argentino y ahora se investiga el desvío de fondos. También la organización es politica, por un lado por la fundación del Partido de Soberania Popular y por otro, por un claro apoyo al Frente para la Victoria, partido por el cual su lider fue elegida Sala diputada del Parlasur. En enero del 2016, tras un mes de asumir el nuevo Gobierno Provincial, Milagro Sala protagonizó una manifestación publica con un acampe. Sala negó que la protesta estaba organizada en contra del reempadronamiento de las cooperativas y de la bancarización de los fondos asignados a los planes sociales, en un esfuerzo por parte del nuevo gobierno provincial de transparentar la administración de los fondos públicos. Sin embargo, era el punto en conflicto por el cual demandaba el diálogo a fin de demorarlo o analizar alternativas. Sala fue entonces detenida acusada del delito de "sedición por encabezar una protesta social", causa por la cual fue luego exculpada. Finalmente, Milagro Sala permaneció en prisión por la causa de "fraude a la administración pública, asociación ilícita y extorsión" por el manejo irregular de fondos públicos destinados a la Tupac Amaru. - En cuanto al segundo punto, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha manifestado que la detención de Milagro Sala es arbitraria pero que credibilidad tiene este Consejo si elogia la situación de los Derechos Humanos en Cuba, pais con un sistema unipartidista que niega los derechos de sus ciudadanos desde su Constitución, y que no condena las detenciones arbitrarias de personas como Danilo Maldonado, el artista cubano que estuvo detenido sin acusación formal durante nueves meses. Si la ONU se equivoca con Cuba, no se puede equivocar acaso con Argentina? Recordemos que el Consejo de Derechos Humanos está integrado en su mayoría por países que sistemáticamente violan los DDHH, por lo que su credibilidad ante la sociedad civil internacional es baja. A su vez, al contrario de lo que manifestó la CIDH no se vulnera el derecho a la protesta social pues ella no está en prisión por manifestarse en contra del Gobierno de Gerardo Morales, sino por fraude al estado en sumas millonarias. Los antecedentes de como terminaron las causas anteriores habla por si solo de como puede Sala poner en riesgo el proceso judicial presionando a testigos. Está claro que si las causas fueron iniciadas por la denuncia del actual Gobernador, se enceuntran politizadas, pero para ello podemos oir la voz de los ciudadanos que la han también denunciado por extorsión, aquellas voces que Sala amenazó para callar. Vale la pena preguntarse si esas voces fueron escuchadas en los organismos internacionales antes de que se pronunciaran. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) urge al Estado de Argentina a dar pronta respuesta a la decisión del Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria (Grupo de Trabajo) que califica la detención preventiva de Milagro Sala como arbitraria llamando a su liberación inmediata, y el Gobierno Argentino respondió invitando a una Misión de Naciones Unidas a hacer una investigación en el pais para que ven que se cumplen con los Derechos Humanos. Aparentemente el Presidente Macri tiene voluntad de responder a las demandas de los organismos abriendo las puertas al país y transparentando el proceso a la comunidad internacional. El 15 de diciembre inicia el juicio por una de las causas en las cual esta implicadas Sala, por lo que más allá de las opiniones de organismos internacionales, del Gobierno o dela sociedad civil, corresponde a la Justicia Argentina que investigue y continue el proceso judicial de acuerdo a la normativa del país y finalmente haya sentencia a favor o en contra de la imputada. Micaela Hierro Dori Analista Internacional.Master en Ciencia Politica en la Universidad Católica de Chile

Comentarios

Entradas populares